Op dit moment is een kantonrechter bevoegd om vorderingen tot € 5000,00 te behandelen (competentiegrens) en geschillen in huurrecht, arbeidsrecht en agentuurschappen (competentie in aardzaken). Wanneer het gaat om vorderingen boven de € 5000,00 dient men te procederen bij de sector civiel van de rechtbank. Bij deze procedures is er sprake van 'verplichte procesvertegenwoordiging'. U bent dus verplicht om u te laten vertegenwoordigen door een advocaat en zoals algemeen bekend is zijn de kosten van deze vertegenwoordiging vaak hoog.

Met het wetsvoorstel wenst de Minister van Justitie de competentiegrens uit te breiden naar vorderingen tot € 25.000,00, alsmede een uitbreiding van de competentie in aardzaken, te weten de zaken aangaande consumentenkrediet tot € 40.000,00 en alle zaken die behoren tot de categorie consumentenkoop. Dit betekent concreet dat ca. 19.000 zaken zullen overgaan van de sector civiel naar de sector kanton.

Bijna alle partijen ontvangen het wetsvoorstel gunstig. Voor zowel voor schuldeisers als schuldenaren, die zich in dezelfde procedure ook moeten laten vertegenwoordigen, zal de drempel naar een gerechtelijke procedure door het wegvallen van de verplichte procesvertegenwoordiging lager zijn door het wegvallen van de kosten.

Bijkomend voordeel is bovendien dat een procedure bij de sector kanton over het algemeen (veel) sneller verloopt dan een procedure bij de sector civiel van de rechtbank, omdat de termijnen bij deze laatste sector simpelweg langer zijn en vaker uitstel wordt toegestaan dan bij de sector kanton. Veelal betreffen het eenvoudige kwesties of zelfs vorderingen die in het geheel niet door de schuldenaar worden betwist, zodat deze zonder probleem door de kantonrechter kunnen worden afgedaan.

Kritiek op het wetsontwerp
Kritiek komt er vanuit de Nederlandse Orde van Advocaten (NOvA). Deze vrezen een verlies aan kwaliteit van recht. Het beoordelen van een juridisch geschil vereist volgens de NOvA deskundigheid en ervaring. Ook vrezen ze ongelijkheid in de kwaliteit van het procederen, wanneer de ene partij wel een advocaat inhuurt en de andere partij niet. Het feit dat de verplichte procesvertegenwoordiging voor een groot aantal zaken wegvalt en derhalve invloed zal hebben op het werkaanbod is in alle waarschijnlijkheid ook een van de achterliggende redenen voor de kritiek.

Deskundigheid en jarenlange praktijkgerichte ervaring.
Voor AFI betekent dit concreet dat onze juristen door het wegvallen van de verplichte procesvertegenwoordiging u in veel meer gevallen bijstand kunnen verlenen en kunnen adviseren. AFI beschikt over eigen praktijkgerichte, ervaren en deskundige juristen en juridisch adviseurs met dezelfde kwaliteiten op het gebied van o.a. arbeidsrecht, huurrecht, bestuursrecht en bouwrecht. Zij adviseren u in geval van standpuntbepaling, onderhandelen met alle partijen en begeleiden de te nemen juridische stappen, eventueel als uw gemachtigde. En mocht u worden aangesproken door de tegenpartij, zullen zij u op verzoek bijstaan en adviseren bij het voeren van verweer.

Het mag duidelijk zijn dat de juristen / juridisch adviseurs niet onder doen voor een advocaat. AFI is meer dan alleen incasso. Wij ondersteunen de ondernemer bij het uitvoeren van zijn/haar debiteurenbeleid. Van het begin tot het eind.

Net als bij een advocaat kunt u gebruik maken van een vrijblijvend oriënterend juridisch advies. Echter, in vergelijking met de tarieven van een advocaat, die dikwijls minimaal € 175,00 per uur berekent, is het tarief van AFI afhankelijk van het belang en de complexiteit van de vordering. Zo berekent AFI in een zaak met een relatief gering belang en/of weinig complexe zaak een lager uurtarief dan in een zaak met een groot belang en/of complexe zaak. Ons uurtarief is echter in vrijwel alle gevallen lager dan het gemiddelde advocatentarief.

Wilt u meer weten over de juridische zaken en/of hebt u een juridisch vraagstuk, neem gerust contact op met een van onze specialisten. Zij zullen u graag te woord staan en waar nodig adviseren over de te nemen stappen.